[出典] Performance analysis of novel toxin-antidote CRISPR gene drive systems. Champer J, Champer SE, Kim J, Clark AG, Messer PW. BMC Biol 2020-03-12.
(Design and analysis of CRISPR-based underdominance toxin-antidote gene drives. Champer J, Champer SE, Kim J, Clark AG, Messer PW. bioRxiv. 2019-12-02)
ショウジョウバエで初めて実装された従来のCRISPRホーミング遺伝子ドライブにTA (toxin-antidote/毒素-抗毒素) の概念を取り入れたCRISPR TA遺伝子ドライブ [1]の研究開発を精力的に進めている [2-4]コーネル大学の研究グループから、CRISPR TA遺伝子ドライブの新なモデルがbioRxiv に投稿された。
CRISPR TA遺伝子ドライブは主として従来のCRISPRホーミング遺伝子ドライブに伴う耐性の発生回避を目指していたが、今回は、ヘテロ型の適応度を下げる手法 [*]を採用した遺伝子ドライブの地域的封じ込めの強化を図り、従来および今回開発した種々のCRISPR TA遺伝子ドライブの性能を比較評価した [* underdominance: drive/wild-type heterozygotes are less successful than either drive or wild-type homozygotes (bioRxiv投稿から引用)]：Table 1から引用した下図のCRISPR TA遺伝子ドライブのタイプの一覧表参照
[略号：TARE, Toxin-Antidote Recessive Embryo drive; TADE, Toxin-Antidote Dominant Embryo drive; TADS, Toxin-antidote dominant sperm drive; TADDE, Toxin-Antidote Double-rescue Dominant Embryo drive; TAHRE, Toxin-Antidote Half-rescue Recessive Embryo drive; TADE Underdominance (Figure 5引用下図参照)を含むTADE派生型]
[参考crisp_bio記事]
CRISPR TA遺伝子ドライブは主として従来のCRISPRホーミング遺伝子ドライブに伴う耐性の発生回避を目指していたが、今回は、ヘテロ型の適応度を下げる手法 [*]を採用した遺伝子ドライブの地域的封じ込めの強化を図り、従来および今回開発した種々のCRISPR TA遺伝子ドライブの性能を比較評価した [* underdominance: drive/wild-type heterozygotes are less successful than either drive or wild-type homozygotes (bioRxiv投稿から引用)]：Table 1から引用した下図のCRISPR TA遺伝子ドライブのタイプの一覧表参照
[参考crisp_bio記事]
- CRISPRメモ_2019/02/22 [第3項] 合成利己的遺伝要素, CleaveR (Cleave and Rescue (ClvR), による遺伝子ドライブ
- CRISPRメモ_2019-05-06 [第1項] 相同組み換えに替えて毒素-抗毒素システムに基づくCRISPRドライブシステムにより、耐性発生と無制限な拡大を回避する
- 2019-05-29 抵抗は無駄だ：ハプロ致死性遺伝子を標的とするCRISPRホーミング遺伝子ドライブ
- 2019/06/28 _CRISPRメモ [第3項] 多重gRNAsを利用したCRISPRホーミング遺伝子ドライブをシミュレーションと実験により評価
コメント