crisp_bio

科学分野の比較的新しい論文と記事を記録しておくサイト: 主に、CRISPR生物学・技術開発・応用 (ゲノム編集, エピゲノム編集, 遺伝子治療, 分子診断/代謝工学, 合成生物学/進化, がん, 免疫, 老化, 育種 - 結果的に生物が関わる全分野) の観点から選択し、時折、タンパク質工学、情報資源・生物資源、新型コロナウイルスの起源・ワクチン・後遺症、機械学習・AIや研究公正からも選択

[出典] CRISPR C-to-G base editors for inducing targeted DNA transversions in human cells. Kurt IC, Zhou R [..] Grünewald J, Joung JK. Nat Biotechnol 2020-07-20. 
[関連crisp_bio記事] 2020-07-22 天津グループ、C-to-AとC-to-Gのトランスバージョン変換を実現

 CBEとABEによって塩基のトランジッション (ピリミジン塩基間またはプリン塩基間の変換)が実現し、その応用も広がっている。Joungグループは今回、目的外の変換を抑制しつつ効率よくトランスバージョン変換 (ピリミジン塩基とプリン塩基の間の変換)の一種であるC-to-Gを実現する塩基エディターをBE4max [1-2]をベースとして開発した。CGBE1miniCGBE1である。
  • CGBE1は、BEmaxからC-to-T変換効率を高めるために必須であったウラシルDNAグリコシラーゼ(UDG)阻害剤であるUGIを除去し、Escherichia coli 由来ウラシルDNA N-グリコシラーゼ (eUNG)を加え、また、rAPOBEC1デアミナーゼをRNAとDNA双方のオフターゲット編集を抑制するR33A変異体 [3-4]に差し替えた構成 'eUNG-BE4max(R33A)∆UGI'である。
     Figure 1に、BE4maxとBE4maxをベースとして段階的に展開した5種類の計6種類の塩基エディターの構成と、HEK293T細胞の6遺伝子におけるプロトスペーサーのPAMの最も遠位から4-8 ntの範囲内のCのT/A/Gへの変換または無変換と削除への編集頻度が対比されている。
  • CGBE1は、HEK293T細胞の25遺伝子のうち14遺伝子において20%以上の変換効率を達成し、ATリッチな領域で特に高い変換効率を示した。また、4-8 ntのうち6 ntに位置するCに対して高い変換効率を示した。
  • miniCGBE1はCGBE1からeUNGドメインを削除した構成であり、C-to-G変換効率は25遺伝子の平均値で14.4%から13%へと低下したが、CGBE1比べて、より小型であり、標的部位でのindel抑制が見られた。
  • BE4maxと比較した場合、CGBEsはのオフターゲットDNA編集は低頻度であった。
  • CGBEsは、SpCas9をSpCas9-NGとSpCas9-VRQRに差し替えても高機能なC-to-G変換エディターとして機能した。
  • プライムエディター [5]との比較:CGBE1とminiCGBE1の変換効率は、PE2ならびにPE3に優った (HEK293T, K562, U2OSおよびHeLa細胞において比較)。
 参考crisp_bio記事
2020-07-22 天津グループ、C-to-AとC-to-Gのトランスバージョン変換を実現
http://crisp-bio.blog.jp/archives/23679377.html
このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット