crisp_bio

科学分野の比較的新しい論文と記事を記録しておくサイト: 主に、CRISPR生物学・技術開発・応用 (ゲノム編集, エピゲノム編集, 遺伝子治療, 分子診断/代謝工学, 合成生物学/進化, がん, 免疫, 老化, 育種 - 結果的に生物が関わる全分野) の観点から選択し、時折、タンパク質工学、情報資源・生物資源、新型コロナウイルスの起源・ワクチン・後遺症、機械学習・AIや研究公正からも選択

 ヒト遺伝性ゲノム編集(ヒト胚ゲノム)をめぐる倫理的問題は、2015年以降に開催された一連の国際サミットで議論されてきた。ダルハウジー大学(カナダ)の生命倫理学者Françoise Baylis卓越研究教授が今回、、ワシントンD.C.(2015年)、香港(2018年)、および、ロンドン(2023年)で開催された3回のサミットにおける議論の進展に考察を加えている。

 安全性と有効性の重要性、モラトリアムの意味、そして幅広い社会的コンセンサスの位置づけについて、これらのサミットの前後で発表された出版物を通して検証する。また、今後を見据え、根本的に異なる2つの倫理的問題、「ヒト遺伝性ゲノム編集は倫理的か?」と「ヒト遺伝性ゲノム編集は倫理的に実施できるか?」の違いに焦点を当てる。

 さらに、第3回までの国際サミットの組織委員会が第4回の開催を予定していなかったことから、The Global Observatory for Genome Editing(GEO)が、2025年5月にマサチューセッツ州ケンブリッジでサミットを開催するに至った経緯と、 Baylis教授も参画しているその組織委員会は「組織化された宗教、障害者コミュニティ、市民社会、そしてグローバル・サウスを含む、学際的、国際的、そして部門横断的な多様な組織的・社会的視点」を取り入れる努力を続けている。」ことが紹介され、「新しい人々、新しい視点、そして新しい関心をこの議論に迎え入れることで、ヒトゲノム編集の倫理に関する理解が深まることを期待している」と結ばれている。

[出典] "Summitting CRISPR for Human Heritable Genome Editing" Baylis F. CRISPR J. 2025-05-21. https://doi.org/10.1089/crispr.2025.0051 [著者所属] Dalhousie U (Canada). 
このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット